Многие доктора советуют конкретные стратегии лечения, но, как продемонстрировало изучение южноамериканских профессионалов, они сами бы ими ни разу не воспользовались. Эксперты специально опросили около 1500 докторов в США. Их попросили избрать терапию и рассчитать мед программу. Но, когда докторам необходимо было поставить себя на место больного, они выбрали совсем иное лечение, информирует BBC.
Этак, в отношении себя медики чаще склонялись к терапии, которая имела возможность привести к смерти, однако в результате выдавала наиболее высокие шансы на выживание за счет отсутствия побочных результатов. А вот для больных специалисты избирали вроде бы наиболее безопасную терапию, правда, никак не исключающую трудности в виде осложнений, независимо от качества жизни.
К образцу, когда перед врачами поставили выбор провести 1 либо 2 операции для лечения рака кишечника, 2/5 из 242 докторов высказались за операционное вмешательство, которое несло высочайший риск летального исхода и наименьшую возможность побочных негативных результатов. А вот когда их попросили создать стратегию лечения для больных, только 1 четверть докторов выбрала этот вариант.
Дальше докторам необходимо было представить, как они и пациент заразились новым видом птичьего гриппа. Теоретически было общедоступно медикаментозное лечение. В отсутствии него риск смерти составляет 10%, а возможность очутиться на больничной койке - 30%. Лечение бы на 50% понизило возможность становления неблагоприятных событий, но вызвало бы смерть у 1% больных и постоянный неврологических паралич у 4%.
В результате из 700 докторов, возле 2/3-ей, думая о себе, выбрали пройти лечение. Что касается больного, то половина опрошенных советовала отказаться от лечения. По словам врача Питера Убеля из Университета Дьюка в Северной Каролине, врачи, действительно, лечат больных никак не так, как бы лечили себя.
|